Artėjant egzaminų laikymo periodui, VU SA primena studentų bei dėstytojų teises ir pareigas, taip pat apeliacijų rašymo tvarką.
Dėstytojas gali:
1. Pareikalauti patikrinti, ar studentas laiko egzaminą sąžiningai. Studento atsisakymas išsklaidyti įtarimus yra vertinamas kaip nesąžiningumas.
2. Pašalinti studentą iš egzamino už bendrosios tvarkos nesilaikymą.
3. Į egzaminą pakviesti stebėtojus.
4. Vertinti nuasmenintus rašto darbus, t. y., ne pagal studento vardą ir pavardę, o pagal LSP numerį.
Dėstytojas privalo:
1. Nepalikti egzamino be priežiūros.
2. Netrikdyti egzamino tvarkos: negali kalbėti telefonu, skaityti, užsiimti pašaliniais darbais ir pan.
3. Laikytis tokios egzamino tvarkos ir vertinimo kriterijų, kokius pristatė per pirmąją paskaitą ir kokie yra nurodyti dalyko apraše.
4. Reaguoti į nesąžiningumo atvejus egzamino metu.
5. Vertindamas privalo laikytis lygiateisiškumo principo.
6. Paskelbti egzamino rezultatus per 5 darbo dienas nuo egzamino rašymo datos.
Studentas gali:
1. Teikti apeliacijas dėl procedūrinių ir / ar vertinimo pažeidimų.
2. Į egzaminą pakviesti stebėtojus.
3. Rašyti visą egzaminui skirtą laiką.
4. Dėl svarbių pateisinamų priežasčių neatvykti į egzaminą.
Studentas privalo:
1. Naudotis tik tomis priemonėmis, kuriomis egzaminuotojas leido.
2. Rašyti egzaminus ir kitus atsiskaitymus savarankiškai ir sąžiningai.
3. Neatvykus į egzaminą, per tris darbo dienas pranešti administracijai ir susitarti, kada jis pristatys praleidimą pateisinančią pažymą.
4. Atvykdamas į egzaminą turėti savo LSP.
Studentai, nepatenkinti dalyko egzamino galutiniu įvertinimu, gali pateikti motyvuotą apeliaciją dėl vertinimo per penkias darbo dienas nuo rezultatų paskelbimo dienos. Norint įsitikinti, kad rašto darbas buvo įvertintas neadekvačiai, galima prašyti dėstytojo jį parodyti ir pakomentuoti. Visi rašto darbai saugomi 6 mėnesius nuo egzamino rašymo datos.
Jei dėstytojas trikdė egzamino tvarką (išėjo iš egzamino, jo nestebėjo, kalbėjo telefonu ar pan.) arba sudarė galimybę nesąžiningam studentų elgesiui, studentas gali pateikti apeliaciją dėl procedūrinių pažeidimų per vieną darbo dieną nuo egzamino rašymo datos.
Kol egzaminų apeliacinė komisija nepriėmė sprendimo, jokie klausimai, susiję su studentų rezultatais, negali būti svarstomi. Apeliacijoje reikia nurodyti:
- Savo vardą ir pavardę, fakultetą, studijų programą, kursą, studijų formą ir LSP numerį;
- Tikslią apeliacijos teikimo vietą ir datą;
- Nurodyti, kad kreipiamasi į fakulteto egzaminų apeliacinę komisiją;
- Aiškiai ir smulkiai išdėstyti situaciją, dėl kurios teikiama apeliacija;
- Dar kartą nurodyti savo vardą, pavardę ir pasirašyti.
Apeliacijos teikiamos administracijai, siūloma apeliaciją administracijai pateikti ir elektronine forma. Apeliacinė komisija pateikia sprendimą ne vėliau kaip per keturiolika darbo dienų nuo apeliacijos pateikimo. Vienas apeliacinės komisijos protokolo egzempliorius įteikiamas apeliaciją pateikusiam studentui. Apelianto rezultatas negali būti sumažintas jokiais atvejais.
Studentai, norintys pasikonsultuoti dėl apeliacijų rašymo, gali kreiptis į VU SA.
Komentarų: 2
2013-06-04 10:06
Darius JaraminasLaba diena,
Krepiausi į MIF SA jau 3 kartus, jokios pagalbos nesulaukiau.
Noriu paklausti kokia tvraka rašant apeliaciją dėl kaupiamųjų vertinimų semestro metu, tai yra laboratorinių? Ar man vis tiek rašyti apeliaciją tik po egzamino sužinojus jau visus galutinius vertinimus, ar iš karto sužinojus laboratorinio vertinimą?
Taip pat noriu paklausti apie apeliaciją dėl pristatymo vertinimo, tai yra atsiskaitymo žodžiu vertinimo. Ar galima apeliuoti tokį vertinimą, jei yra pagrindo manyti, kad dėstytojas pažeidė “5. Vertindamas privalo laikytis lygiateisiškumo principo.”?
2013-06-05 10:38
Andrius Uždanavičius[quote name=”Darius Jaraminas”]Laba diena,
Krepiausi į MIF SA jau 3 kartus, jokios pagalbos nesulaukiau.
Noriu paklausti kokia tvraka rašant apeliaciją dėl kaupiamųjų vertinimų semestro metu, tai yra laboratorinių? Ar man vis tiek rašyti apeliaciją tik po egzamino sužinojus jau visus galutinius vertinimus, ar iš karto sužinojus laboratorinio vertinimą?
Taip pat noriu paklausti apie apeliaciją dėl pristatymo vertinimo, tai yra atsiskaitymo žodžiu vertinimo. Ar galima apeliuoti tokį vertinimą, jei yra pagrindo manyti, kad dėstytojas pažeidė “5. Vertindamas privalo laikytis lygiateisiškumo principo.”?[/quote]
Sveikas, Dariau,
kad viešoj erdvėj nediskutuotumėm apie konkrečią problemą, gal gali parašyt į VU SA akademo paštą? Jis mūsų puslapy yra, viską galėsiu papasakot asmeniškai :)